A Diáspora Política de um Português

Exílios soltos

Apr 232012

“O medo vence (quase) sempre a esperança.”

./.

O objectivo da apologia do medo é a “segurança”. E nisso, o status bate aos pontos quaisquer outras “razões para se ter medo”, porque a “segurança” acaba por se reduzir a uma substituição da esperança.

./.

Se por exemplo formos ao étimo “esperança”, deparamo-nos com a primeira definição (Priberam):

esperança
(esperar + -ança)
s. f.
1. Disposição do espírito que induz a esperar que uma coisa se há de realizar ou suceder.

Ora, esta “disposição do espírito” só sobrevive através da relação humana e da consequente identificação entre as “disposições do espírito” de cada um dos indivíduos de uma comunidade ou grupo, que possa em conjunto organizar coisas que a serem realizadas.
A apologia do medo separa, divide e inibe a solidariedade, deixando o indivíduo permeável à “segurança”.

O sinal de televisão cumpre parcialmente a sua parte neste processo através do fornecimento da ilusão de omnisciência (um requisito para a ilusão de omnipotência do “consumidor” – segundo Lipovetsky) transmitindo assim uma falsa segurança ao espectador, que é transportado para os enredos de medo veiculados pelo dito sinal que o priva de esperança, consciência crítica e de identificação ao outro (consciência de classe).

./.

Nesta perspectiva, a nossa única forma de preservarmos esperança é através de:
- combate à apologia do medo;
- promoção da identificação ao outro (consciência de classe);
- promoção do conhecimento;
Sem estas três premissas, o “status” continuará sempre a levar-nos a melhor e, como sucesso, a reduzir-nos imageticamente à condição de chorões, radicais e marginais.

./.

A promoção da identificação ao outro (consciência de classe) constitui – a meu ver – um dos maiores desafios. É que o apelo da segmentação/diferenciação individual é muito sedutor para os indivíduos que vivam numa sociedade já formatada pela ilusão de omnisciência/potência. O “eu sou diferente do outro” presente nas mentes é a morte da consciencia de classe, a semente da divisão sobre a qual se torna mais fácil de implementar o binómio medo/segurança.
As acções e movimentos que se centrem nos discursos de diferenciação e de segmentação estão à partida condenados, porque nunca transmitirão um processo de identificação ao outro que possa tornar-se comum (e universal), e podem involuntariamente agravar a situação de “medo” que tanto facilita a “segurança” providenciada pelo status.
A promoção do conhecimento é sem dúvida uma das maiores contribuições para que os movimentos possam transmitir esperança através da identificação ao outro e não optem pela via da diferenciação.
O desafio é transmitir novas formas de “eu identifico-me com o outro, embora o outro seja diferente”, porque diferentes já o somos todos uns dos outros à partida.

Bastardos da Madrugada

Exílios No Responses »

Feb 232012

Somos “filhos da madrugada” neste eterno crepúsculo sem tempo nem decisão, sem manhã nem noite em definição.

Vivemos sempre na madrugada da mente dos pais que não deixam de o ser nem o são.

Morreremos sempre nesta madrugada eterna que engole pais e filhos, porque a noite não dá lugar ao dia nem o dia dá lugar à noite.

Viveremos sempre nesta madrugada maldita sem lugar nem tempo e que não passa de uma canção.

Somos “filhos da madrugada” após uma longa e terrível noite que ainda paira como uma maldição.

A existência potencial

Aqui No Responses »

Feb 032012

O mundo virtual traz cada vez mais “controlo”, é verdade, mas também cada vez mais formas de “escape ao controlo”. Assim, se a virtualização oferece maior controlo, este cada vez é menos absoluto. Só temos controlo absoluto sobre o “concreto”, o analógico, ou físico. Ainda assim, este absolutismo não é garantido porque a matéria também se transforma.
Por outro lado, há muito que se estabeleceu que a melhor forma de controlo é a do “propósito”, a do símbolo. A Igreja sobreviveu 2000 anos com este tipo de controlo. Despreocupou-se com o detalhe e estabeleceu “propósito” ao qual sucessivas gerações aderiram. O controlo que alguns estados e organizações pretendem efectuar através do digital/virtual, carece de propósito. Será sempre, portanto, muito mais vácuo e falho que alguma vez o foi o “controlo Católico”.
Aquilo que se manifesta no mundo virtual, é potencial no mundo real. Portanto existe sempre, e esta existência não tem comando “Apagar”. Se aquilo que se manifesta no mundo virtual é potencial no mundo real, e como o “controlo” no mundo virtual nunca será absoluto, as transformações “reais” tendem a ser mais caóticas e “despropositadas”. Não desnecessárias, mas sim carentes de propósito e de objectivo. Hoje poderá ser a precariedade que traz as pessoas à rua, amanhã poderá ser o direito das galinhas poedeiras a terem mais espaço na gaiola que movimentará as pessoas em igual força de expressão real.
Esta nivelação rasante, “por baixo”, é o verdadeiro perigo que a transformação da existência potencial (virtual) em material (real) nos traz a todos. Não é o controlo.

Asserção Contra-Fracturante e Pós-Desconstrutivista.

Aqui No Responses »

Apr 282011

Numa época em que alegadamente se vive uma designada “sociedade da informação”, as consequências da revolução causada pelos novos meios tecnológicos têm um impacto só comparável ao da invenção da imprensa por parte de Gutenberg, elevando a velocidade de propagação e quantidade de informação a um novo paradigma. A industrialização da informação na medida em que esta é disponibilizada ao destinatário final – actualmente designado por ‘consumidor’ – trará certamente um alcance quantitativo inédito na História, porém cria a necessidade de novos contextos que nos permitam redefinir e recontar as histórias que fazem parte do imaginário que acompanha desde há muito a nossa civilização.

A expressão dramática é um dos vectores culturais que formaliza o capital de imaginário que integra a nossa identidade cultural em diversas escalas (nacional, continental, religiosa/mitológica…), e não pode ser secundarizado pela tal “quantidade” consequente da “sociedade de informação”.

A nossa presente procura é no sentido de uma nova forma de afirmação identitária de cultura ajustada aos novos tempos de “quantidade”.

Precisa-se que a (re)criação de processos dramáticos que permitam o (re)contar de histórias que no presente não se diluam no ruído quantitativo.

Precisa-se de imprimir uma visão cultural através do Teatro, em que o símbolo e o significado regressem à ordem da nossa identidade.

A Mediocracia II

Aqui No Responses »

Mar 152011

A “salada ‘protestante’” que ali na Avenida se juntou no dia 12, era informe, heterogénea e recheada de grupos diversos, dispares e até antagonistas, bem como uma grande quantidade de pessoas alheadas da política (e dos seus ‘agentes’). Estas últimas dividem-se, por exemplo, nas que odeiam ferozmente, odeiam indiferentemente ou que odeiam com desprezo os actuais ‘agentes’ da política. O grande sucesso deste protesto, no meu entender, foi trazer à rua e à discussão esta gente, que alheada da política, ter-se-à abstido (uns poucos votado em branco – havia cartazes) nas últimas eleições.
Este facto, se ignorado, custará caro aos actuais ‘agentes’ políticos e não só: também à própria democracia.
É que o actual regime encarregou-se de decretar o fim do “demos” para dar lugar ao “media”. Uma política é actualmente definida mais de e para o “media” que para o “demos”. A figura do eleitor é um coisa abstracta – para o político ‘polido’ – que é alcançável e gerida pelo “media”. Assim, repito: Guy Debord defendia noutros tempos não muito distantes, que na “sociedade do espectáculo” existe o Homem que se transformou num “ser vulnerável que não consegue distinguir a imagem do real”. Esta indistinção é própria tanto do político ‘polido’, como também do eleitor, sendo que “tudo o que parece é” até que haja “media” suficiente em contrário.
As pessoas alheadas da política saíram este Sábado à rua, e se este facto for ignorado pelos ‘agentes’ políticos, como parece que tem vindo a ser, abrem as portas a que um qualquer “messias” surja e portanto abrem-nas à ditadura.
Só que a culpa desta, não poderá ser imputada à massa informe da sociedade, mas sim a um regime que desistiu de prestar contas ao “demos”, em prol do “media”.

Oeiras Parque

Exílios No Responses »

Dec 172010

No início, nos Centros Comerciais, comprava-se.
De seguida, nos Centros Comerciais, passou-se a comprar e a comer.
Pouco depois, nos Centros Comerciais, passou-se a comprar, a comer e a entreter.
Ao mesmo tempo, nos Centros Comerciais, passou-se a comprar, a comer, a entreter e a namorar.
Mais adiante, nos Centros Comerciais, além de se comprar, comer, entreter e namorar, começou-se a exercitar.
Quase simultaneamente, nos Centros Comerciais, não só se comprava, comia, entretia, namorava e se exercitava, como também se passou a vaguear.
Actualmente, nos Centros Comerciais, vagueia-se e por isso compra-se, come-se, entretém-se, namora-se, exercita-se.
Amanhã, nos Centros Comerciais, vaguear-se-á e, portanto, comprar-se-á, comer-se-á, entreter-se-á, namorar-se-á e exercitar-se-á.
Assim que o sexo seja oficialmente declarado um produto de consumo, nos Centros Comerciais, as pessoas vaguearão à procura de sexo, e portanto, comprarão sexo, comerão sexo, entreter-se-ão com sexo, namorarão com sexo e exercitar-se-ão no sexo.

Detesto Centros Comerciais, e mais de 26 minutos e meio num, seja qual for, começo a dar em louco.

Shopping Shopping Shopping

A Europa que interessa

Exílios No Responses »

Jul 202010

A Europa que interessa é esta:

Europa, era filha do rei da Fenícia, Agenor, e irmã de Cadmo. Segundo a lenda, Zeus enamorou-se dela, e engendrou uma trama para a seduzir e conquistar sem que fosse descoberto por Hera. Para o efeito, transformou-se num grande touro branco e posteriormente misturou-se com a manada real.

Enquanto Europa e as suas acompanhantes apanhavam flores esta viu o touro. Este aproximou-se gentilmente e chegando próximo dela, ajoelhou-se aos seus pés. Os modos do touro eram tão meigos que Europa enfeitou-o de flores e superou o seu medo pelo possante animal, ousando montá-lo. Zeus aproveitou a oportunidade e correu para o mar. Nadou com Europa sobre o seu dorso, revelou-lhe a sua verdadeira identidade e levou-a para Creta.

Uma vez chegados à ilha de Creta, Zeus retomou a sua forma humana e tomou-a como amante debaixo de um cipreste. Desta união nasceram três filhos: Minos, Radamanto e Sarpédon.

Europa tornou-se na primeira rainha de Creta ao desposar posteriormente o rei de Creta que adoptou os seus três filhos que teve com Zeus. Este, à sua partida, reproduziu a sua forma de touro nas estrelas (constelação Taurus).

A procura de Cadmo pela sua irmã, levou-o numa demanda que conduziu à fundação da cidade de Cadmea, que mais tarde viria a ser conhecida por Tebas.

A lenda de Europa, aqui, não chega por um qualquer acesso de mitologia grega que me terá percorrido a mente, muito menos pela plausibilidade de ligação da figura do touro à nossa identidade cultural (muito em voga em redor da vacuidade do problema da tourada).

Invoquei-a, a Europa, porque não se lhe conhece morte nos textos descritos. A mitologia romana soluciona a ausência de morte desta amante humana de Zeus (Júpiter), contando que depois de ter tido os três filhos, entretanto adoptados pelo rei de Creta, a levou para uma nova terra onde lhe deu o seu nome: Europa.

Isto sim: é o que me apetece falar da Europa que todos esquecem no meio das (des)uniões políticas e monetárias, stress-tests à banca, problemas internos nacionais, défices, força e fraqueza do Euro, amigos e inimigos do Euro, agências de rating americanas contra o Euro e instituições e nações europeias, Euro-lixo, Euro-luxo.

A Europa que interessa é esta: a que no imaginário nos diz de onde vimos e quem somos. A que nos diz onde – abstractamente – se começou para chegarmos onde nos encontramos: talvez um dos melhores lugares onde se viver actualmente no mundo. Por enquanto.

Os Gato Pardo

Aqui No Responses »

Dec 282009

Os Gato Fedorento, durante o período eleitoral, fizeram-se mostrar de forma redutora muito aquém das expectativas como um mero bando de gatinhos dóceis e ronronantes para com os seus convidados. Ao tentarem copiar o “Daily Show”, vulgarizaram-se.. Deveriam ter sido então chamados de Gato Pardo.

Como diz o provérbio popular, “à noite, todos os gatos são pardos” pois tornam-se indistinguíveis uns dos outros, nas suas correrias pelos telhados, caixotes do lixo, beirais e jardins da cidade. Se a fraca luminosidade da noite vulgariza os gatos, o mesmo se pode dizer do brilho ofuscante dos holofotes dos media num período de acontecimentos políticos agitado.

A expectativa em torno do novo programa criado pelos Gato Fedorento tornou-se elevada. A ideia dos actores políticos serem chamados a fazer performance sob o crivo de mordacidade tenaz dos Gato Fedorento agradou aos eleitores e à generalidade do público.

Longe de se querer mergulhar no formato e aspectos técnicos do programa, pretende-se espelhar a desilusão que foi o “passeio dos alegres” que os Gato permitiram a Sócrates, Manuela Ferreira Leite e companhia.

Após acções exemplares como a do cartaz colocado em pleno Marquês de Pombal (que nesta página se representa), em resposta a um cartaz com carácter xenófobo colocado no mesmo local por elementos do PNR (Partido Nacional Renovador, na fotografia), a expectativa em torno dos Gato Fedorento nas eleições passadas foi-se sempre elevando.

Estes Gato Fedorento não foram os mesmos, estes, que pretenderam “esmiuçar o sufrágio”. De esmiuçar, para além de piadas correntes e neutras, não houve nada. Desde o passeio de Sócrates ao programa, onde aproveitou para brilhar o seu profissionalismo político sempre de riso bem colocado, à caminhada tranquila de Ferreira Leite onde reforçou a sua imagem.

Para comparação, nisto de “esmiuçadelas”, basta assistir a um “Daily Show” de Jon Stewart para verificar a profundidade com que ainda esmiúçam a guerra no Iraque, os contornos da crise financeira ou a discussão em torno da saúde pública nos EUA.

E eis que os Gato Fedorento colocaram-se ao serviço do “status” e afagaram carinhosamente e com muito amor, o dito sufrágio e demitiram-se da coragem e inteligência demonstrada no exemplo aqui invocado.

Gatos destes, são Pardos, indistinguivelmente iguais aos demais..

Desígnios do Senhor

Aqui No Responses »

Oct 082009

O Ardipithecus ramidus vem reforçar a linha divisória entre a evolução e o retrocesso, pois a ideia da origem do Homem começará a sofrer – ainda que de forma indirecta – várias alterações, após a publicação na revista Science dos estudos sobre os esqueletos fossilizados daquele primata primitivo.

Ardipithecus ramidus

http://sciencenow.sciencemag.org/cgi/content/full/2009/1001/1

Os estudos que a descoberta destes esqueletos permitiram, têm sido bastante reveladores e acabam por questionar de forma esclarecida diversas ideias populares e com frequência erradas:

I – O Homem descende do macaco?

Não, desde o estabelecimento da Teoria da Evolução das Espécies, sempre foi referido que o Homem e os símios teriam um antepassado comum, nunca uma descendência desta natureza.

II – Este “antepassado comum”, seria mais idêntico aos símios?

Sim, e não. Entre as várias conclusões deste grande estudo efectuado aos esqueletos do Ardipithecus ramidus, está a de que os grandes símios actuais (Chimpanzé e Gorila), evoluíram separadamente de forma a especializarem-se aos seus habitats. Isto quer dizer que se admite – pela primeira vez com suporte – que determinadas características dos antepassados comuns seriam mais próximas do ramo que daria origem ao homem do que o dos grandes símios, nomeadamente, o bipedismo.

III – O Ardipithecus ramidus é uma antepassado comum entre os grandes símios e os homens?

Não, mas é a “peça” do puzzle mais próxima desse antepassado que foi estudada até à actualidade. As suas características lançam finalmente a luz sobre este e colocam-no como antepassado comum ao humano moderno e o chimpanzé (mas não do gorila e do orangotango).

Esta última conclusão lançam efectivamente o debate sobre a forma como é vista não só a evolução dos humanos actuais como também dos chimpanzés actuais. A grande revolução que introduzem são as de que – precisamente – os antepassados dos chimpanzés actuais teriam algumas características morfologicamente mais próximas às dos homens actuais, como por exemplo a capacidade de bipedismo: o não uso dos nós dos dedos das mãos como auxílio para se colocarem em pé.

Caricatura de Darwin

Charles Darwin, quando publicou o seu “The Descent of Man” foi largamente criticado e inclusivé caricaturado com traços simiescos. Hoje, à luz destas conclusões esta caricatura cai por terra, tal como muitos dos argumentos apresentados pelos “neo-criacionistas”.

O espaço que o “neo-cracionismo” ocupa hoje, é deixado vago pela incapacidade que a ciência moderna tem em esclarecer as respostas que encontra, e em esclarecer as perguntas que ainda tem por fazer. Uma pálida compreensão do método científico pelas comunicades modernas, toldadas pela Tecnologia, e pelos Media incapazes de distinguir a Ciência da Técnica / Tecnologia completam o ciclo atávico do campo onde a designada “Teoria do Design Inteligente” prolifera.

A supremacia da Tecnologia (Tecnologia: Resposta sofisticada a necessidades sofisticadas) como factor económico e empregador abriu uma fractura que coloca a Ciência – e consequentemente a evolução do pensamento – com um novo paradigma:

Serão o saber e o conhecimento, processos de evolução e continuidade, ou meros meios para os fins económicos e individuais cuja origem existe apenas explicada nas escrituras sagradas e nos Desígnios do Senhor?

O Ardipithecus ramidus vem reforçar a linha divisória entre a Evolução e o retrocesso…

A Mediocracia

Aqui 1 Response »

Sep 282009

Com o fim do “demos”, a Mediocracia acaba por ser o governo em que o medio exerce a soberania. Conforme nos demonstra o jornalismo do “day after” das eleições Legislativas, este medio confunde-se com a mediocridade, com as classes médias e com os media. Efectivamente, tal como Guy Debord defendia noutros tempos não muito distantes, na “sociedade do espectáculo” existe o Homem que se transformou num “ser vulnerável que não consegue distinguir a imagem do real”.

No seu artigo de opinião “A cosmética derrotou a verdade“, Nilza Mouzinho de Sena expõe o que faltou nesta campanha que terminou, e o seu artigo, é em si mesmo uma peça do que faltou nesta campanha. Numa síntese muito interessante, a autora leva-nos à “máquina de imagem” de Sócrates – esse tal Partido Socialista dos “lobos” cuja existência Eduardo Prado Coelho preconizou anos atrás – que caracteriza como de cosmética, e também nos transporta à máquina da verdade social-democrata e por fim não descura os restantes partidos com assento parlamentar.

O diagnóstico apresentado pela professora universitária é temerário. Surge em contra-ciclo com as linhas editoriais seguidas durante a campanha. Afirma, finalmente, ainda que de forma subtil, que os Portugueses são nestas matérias vítimas da indistinção entre a “imagem” e o “real”: Ousando afirmar que “José Sócrates fez jus às orientações da sua profissional machinery…” e que “”Ferreira Leite sustentou a sua trajectória com menos ductilidade e, por isso mesmo, frágil perante as exigências mediáticas contemporâneas…” o seu artigo peca pelo tardio.

Tardio porque o espectáculo apresentado sobrepôs-se ao espaço de reflexão vital que os media não criaram para que o português comum pudesse escolher racionalmente o que se encontra(va) em jogo, distinguindo um pouco melhor o “real” da “imagem”. Ao invés de informação, investigação e confrontação, a generalidade da comunicação social comportou-se como uma divisão dos Departamentos de Imagem e Comunicação dos maiores partidos.

O jornalismo e a sua deontologia não se encontram preparados para criar mecanismos de análise crítica ao fenómeno da “relevância mediática” que relega a sua prática (do jornalismo) a um plano de mero “fornecimento de conteúdos”, ao invés do fornecimento de “produto final” informativo com o qual a classe ganhou notoriedade na história.

Por isto mesmo e por falta de notoriedade na generalidade do jornalismo, que pobre foi a discussão das opções que se encontram em jogo e com isso perdemos todos nós, Portugueses, sem excepção. Os temas quentes sobre a mesa destas eleições foram episódicos, feitos de “casos”, com o culminar no caso-que-não-é-caso-mas-que-poderia-ser-e-que-sendo-seria-gravíssimo das escutas em Belém.

Que futuro desejam os Portugueses, que facturas estarão estes dispostos a pagar, e com que objectivos, em suma, que Portugal se deseja para as próximas décadas é um tema cuja discussão é atrasada desde a entrada do país na então CEE – a última grande reforma estrutural por cá efectuada. Mas este atraso é cada vez mais evidente e a definição é inadiável.

A mediocridade desta Mediocracia é inimiga do futuro…

mediocracia
s. f.
1. Predomínio social das classes médias.
2. Burguesia.

VeUma vist

Older Entries

A Diáspora Política de um Português

Exílios soltos

Bastardos da Madrugada

A existência potencial

Asserção Contra-Fracturante e Pós-Desconstrutivista.

A Mediocracia II

Oeiras Parque

A Europa que interessa

Os Gato Pardo

Desígnios do Senhor

A Mediocracia

Polls

Categorias

Estáticas…

Alguns Blogs

Alguns Sites

Currently Reading:

RSS News

Archives

blogrankings.com

Visitantes

Polls

Categorias

Estáticas…

Alguns Blogs

Alguns Sites

Currently Reading:

RSS News

Archives

Tags

blogrankings.com

Visitantes